Их бин пиратЪ.

Тут мой инет-провайдер решил мне подарок к новому году сделать. А именно, дал за те же деньги перейти на тариф с в два раза большей скоростью. Ну, перейти-то мы перешли, но надо ж проверить, что там за скорость в реальности? А лучшего способа, чем скачать что-то большое и посмотреть еще никто не придумал. И тут я вспомнила, что у меня еще с осени новый альбом Любимой Группы (тм) не прослушан. Нет, не надо меня считать более ленивой тварью, чем я есть, во-первых, альбом ремейковый, то есть само по себе не очень интересно, а во вторых, я его честно собиралась купить. Тут такое дело… там диск коллекционный,  красивый, с фотографиями… ну вот есть у меня такая мелкая безобидная страсть – обзаводиться красивыми дисками, тащить их в норку, свиваться вокруг них кольцом и нежно шипеть «My preccccious». Ну, я не буду в принципе повторять, почему мне  так этот номер не удался – не удался, да и все, может, когда-нибудь… Так что делать нечего, протестила я интернет, скачала альбом и все бы было хорошо, если б не было у меня  склонности по таким поводам впадать в рефлексию и размышления.

Итак. Шо мы имеем с гуся по данному поводу? Согласно текущему законодательству, совершено мной уголовное преступление на сумму некрупную, но вполне значимую. И естественно, невозможность приобрести данный товар легальным способом не является смягчающим обстоятельством, угу? Это с одной стороны. А с другой… а с другой – да не пошли бы вы нафиг с таким законодательством?

Давайте я лучше про книжки скажу. У меня там более чистые и однозначные мысли – поскольку не вызывает у меня каждый килограмм макулатуры вот этого собственнического чувства из первого абзаца.  Вот смотрите. У меня вообще-то большая беда с детства – меня как-то так читать научили, что читаю я в день страниц по 500 в свободное от работы время. Не, с кпкшника медленнее, там размер страницы неудобный – но все равно до черта получается. То есть это выходит, что для реализации своих интеллектуальных потребностей я должна покупать одну толстую книгу в день. Знаете, я даже не буду говорить о том, что одна толстая книга в день по текущим ценам книжных магазинов города Х. с точностью до погрешности соответствует полутора ставкам ведущего инженера-радиофизика, тут в конце концов дело такое… Но меня тут вот что смущает… Я, кто вдруг случайно не знает, имею местом постоянной локализации стандартную советскую двухкомнатную квартиру на троих. 41 квадратный метр или приблизительно 100 кубических. Не такая уж необычная ситуация для наших широт, если честно. А теперь сопоставьте эту кубатуру с вышесказанным? Как, хорошо получается? И не надо мне говорить, что книги можно потом выбрасывать. Я так не могу, у меня воспитание более другое. У меня с курсами английского проблема, потому что я не могу в книге ручкой ничего написать, а вы – выбросить… Да и в детские дома, боюсь, такой комплект литературы жертвовать бессмысленно… Вообще-то все вышесказанное давно проверено экспериментально. Выросла я в обычной семье советских инженеров – ну знаете, черт с ними, со штанами, в конце концов, но книг в доме будет ровно столько, сколько влезет. Вот и было у нас их сколько в квартиру влезло. Так вот, читать я научилась в три года, а к 7 пришлось добираться до последнего, что в доме было (как сейчас помню,  ПСС Эмиля Золя). Вот стало быть, на 4 года вместимости моей квартиры и хватает… ну то есть не так, чтобы хватает,  потому как все книги дома и остались, а четвертый раз перечитывать Ругон-Маккаров я не планирую в ближайшее время. Вот такая вот хрень, граждане писатели и примкнувшие к ним. И такое тут еще. В принципе, опять-таки, кто меня знает – те в курсе, что экологическое сознание у меня пассивное – то есть, если к примеру, зверушку надо замочить ради того, чтобы какие-то бонусы мне предоставить – так я всегда за, а вот просто так – лучше не надо. И деревья рубить тоже не надо, честное слово… мусор разводить опять-таки и все такое.

Ну понятно, кого в конечном итоге волнует мое удобство, размеры моей картины и проблемы производства бумаги. Аргумент довольно простой обычно применяется – производителю контента надо платить, а иначе он этот самый контент производить не будет… Не, аргумент вполне разумный… разумеется, если жить в вымышленном мире и не смотреть по сторонам. Вот я сейчас чем занимаюсь по большому счету? Сижу и контент произвожу вообще-то. Совершенно бесплатно и в свободное от основных занятий время. Я понимаю, не бог весть какой контент, но для иллюстрации вполне сойдет. А есть вот вообще крутые блоггеры, да? Их потом еще книжками издают и за деньги на бумаге печатают. И какая связь, простите, между производством контента этой книги и оплатой его со стороны читателей?  Да никакой… Так и так написано.

Вот ведь любопытно в данном контексте… Я все о том же, что никак нельзя производить литературные/музыкальные/синематографические творения вне рамок ныне существующего авторского права, да? Я вот почему-то знаю реально работающую массовую индустрию, полностью построенную на свободном использовании контента. А вы не знаете, нет? Называется она фундаментальной наукой. И что характерно, особых признаков умирания она не проявляет. Работают себе люди. Еще и платят за публикацию себя любимых в журналах. На пальцах это работает следующим образом. Есть некая большая структура, которая занимается производством каких-то высоких технологий. И внутри нее сидят эти самые не от мира сего творцы, которые занимаются какой-нибудь теорией суперструн, от которой в ближайшем финансовом тысячелетии никакой финансовой отдачи не предвидится. За что их, собственно, кормят и поставляют им оборудование. Структуры эти самых разнообразных размеров и параметров – от лабы размером с мою, начальник которой отчетливо понимает, что локаторы продавать – это одно, но публиковать какие-нибудь умности тоже полезно, хотя бы в рекламных целях – до государственных и надгосударственных масштабов. Господа, я считаю вас за умных людей, поэтому не буду выдвигать разнообразные возможности переноса на прочее контент-производство, это совсем не сложно. И кстати, тут еще одна деталь есть, которой стоит коснуться. Оплата этой работы – даже на высочайшем уровне – не является запредельными миллионами. Даже нобелевская премия – в-основном около 300 тыс. на человека, будучи размазанной на всю жизнь – ничто. А зарплата нобелевского лауреата в американском университете… ну, зарплата. Позволяет достойно  жить, че там. Острова, яхты и прочая фигня остаются недостижимыми. И это нормально, имхо. Хотя бы просто потому, что (как мне кажется) начиная  с какого-то уровня деньги вообще говоря уже ничего материального не приносят, а являются по сути некой специфической пузомеркой. Поэтому в фундаментальной науке введены более другие пузомерки – и все довольны.

С наукой вообще интересно, кстати. Ведь изначально развивалась она вполне себе параллельно с литературой. Один лорд сидел в родовом поместье и лягушек резал, другой в не менее родовом стихи кропал. И оба не помышляли о том, чтобы за это денег получать. А потом почему-то все разошлось – одни в простую и естественную стороны, а другие – в черт знает какое экономическое безумие, которое шатается так, что его надо подпирать законами и уголовным преследованием по всему периметру…

Вообще что мне тут думается… в современной экономике все эти вещи являются бессмысленными и даже вредными рудиментами. И сохраняются они только в силу того, что экономика, как таковая, является негибким потомкам экономики каменного века. По сути ведь что – понятие «воровство» происходит от некопируемых объектов. То есть, был у меня глиняный горшок, если теперь он у тебя – то у меня горшка нет. Стало быть, либо ты мне что-то взамен горшка дал – либо меня обидел. Сдается мне, что если бы изначально глиняные горшки копировались мгновенно и без потерь ресурсов – экономика бы имела какую-то совершенно другую форму. А тут мы пытаемся доинформационные понятия натянуть на информационные объекты – с предсказуемым результатом. Знаете, господа, если бы ученые по такой схеме работали – вы б до сих пор глиняные горшки на каменные топоры меняли…

Кстати, почему мне так нравится сравнение с фундаментальной наукой… там вообще масса интереснейших противопоставлений прослеживается. Вот к примеру, реклама, которая двигатель торговли – в этой сфере совершенно не действует. Ибо свободный доступ и сразу видно, кто чего стоит. На поверхности оказываются те, кто реально лучший. А то ведь знаете, как оно бывает… Вот к примеру русский рок, да? Когда в 80-е годы рок-группы в подвалах записывались, потом их на двухкассетниках друг у друга свободно копировали (и заметьте, никто никаких денег за контент не получал) – так какие монстры родились из естественного-то отбора! А потом пришло грамотное продюсирование, дабы создать из нашей музыки все по супер-пупер последним образцам... и что? И где оно? 

Вот это-то и есть самое интересное. Что нарушены примитивные правила естественного отбора. И что мы в итоге имеем?  Вот зашла я сейчас на альдебаран. Знаете сколько там авторов в разделе «Фантастика»? Больше двух тысяч, ешкин кот. Вы их читали вообще? Хотя бы половину? А они, между прочим, писатели. Деньги, ткскзть, получают за производство контента, в поте лица. И никакого вымирания не предвидится. Вот и найди среди этой каши что-то интересное. Да черта с два на самом деле, в реальном положении вещей – жри шо дают. Купил книгу – противно-не противно, а новую покупать – денег жалко. Ну или если денег много и квартира большая – собирай мусор.

Да, кстати, раз уже зашла на альдебаран – вот еще что. Очень мне нравится тот факт, что там рекламы – выше крыши. Тоже ведь парадокс такой… вот к примеру телевидение себе вполне живет без платы за контент – с одной рекламы. И не жужжит. А здесь, оказывается, мало, надо и там и там денег взять. Не, ну понятное дело, если стольких бакланов кормить – никакой рекламы не хватит, конечно. Но я в упор не понимаю, если честно, зачем они в таком количестве нужны?

Я вот чего скажу. Единственное, что меня в данной ситуации утешает – что вся нынешняя картина настолько неестественна, что ей просто некуда деваться, кроме как отмереть самой по себе. Я понимаю, что подпирать ее будут изо всех сил – ибо звукозаписывающие, книгоиздательские и прочие компании превратились в динозавров, которые заинтересованы в сохранении прошлого статус кво в изменившихся реалиях. Ну тут оно всегда так – с научно-техническим прогрессом-то, вечно он кого-то разорит… То монахов-переписчиков, то ткачей, то еще кого… И всегда разорившиеся слои пытаются этому препятствовать, понятное дело. Ну вы луддитов хотя бы вспомните. Но практика показывает, что ничего хорошего из этого никогда не получалось. Однако же, как противен переходной этап…